数字安全

时间:2019-10-22
作者:盛橄

十四岁。 九十。 二十八个。 四十二。 星期二将看到看似无休止的庸俗人权彩票。

我不知道他们的配方达到了 。 也许旋转医生说:“我们在90岁时失败了,让我们把它除以2,然后减去几天来做好准备。”

不管是什么原因,我们不要忘记一个基本事实。 虽然对90天限制的投票是对大幅增加的强烈判决,但这仍然是一个非常大幅度的增长。 与未经指控的三个月拘留相比,它可能看起来比较可爱和自愿,但它将远远超过任何其他类似民主所见的最高数字。 以西班牙为例 四年前,近200名通勤者在马德里爆炸事件中丧生。 但西班牙并没有失去公民自由的 。

民主是这里的关键词; 民主并非基于议会辩论中保证的温暖言辞,即这些权力只会在极端情况下使用(毕竟,这些词语毫无意义,并没有找到面对法案的方式)。 民主的基础是维护法治。

作为一名律师,我必须尊重的行为准则的第一点是维护法治。 但是,我们如何定义法治? 当然,部分答案是任何立法都必须通过三项测试。 这一定是必要的。 它必须是有效的。 它必须是成比例的。 反恐法案在所有三个方面都失败了。

允许议会监督的提议只不过是一种似是而非的诡计,使司法程序变得复杂化和政治化。 国会议员对是否有必要延长拘留期限进行追溯投票的前景是 。 法官不在下议院投票,国会议员不应该扮演法官。 这也是完全不切实际的。 实际上,议会极不可能拥有任何案件的全部事实。

按照目前的形式,这项法案只会冒着穿过社区的穿孔边缘的风险,疏远了警察需要帮助的人。 法律界可以而且将会进一步制定恐怖主义立法。 但它必须是反恐法案,而不是适得其反的法案。

有时候没有足够的鞭打量。 议会通常做的不仅仅是清除它的喉咙,但我希望它能再次用清晰明快的声音说话。 无论是二读,委员会阶段还是上议院 - 这项法案都必须失败。